Embedded Ubuntu at LinuxDevices

A couple of months ago, I and two colleagues from 10LE have developed a EmbeddedUbuntu spec (AKA distribution feature specification) at Ubuntu Below Zero (UBZ) meeting, held in Montreal, Canada. In summary, the spec describes a framework to create customized Ubuntu "flavors" for mobile/embedded devices.

After some time without active development on the spec (all development is done during free time), I finally found some time to work on the project again. Coincidently, LinuxDevices has an article from yesterday about EmbeddedUbuntu, entitled "Ubuntu eyes gadgets".

Such article and recent interest demonstrated by the community has motivated me to speed up development, possibly targetting dapper + 1 as FeatureFreeze is active for dapper today.

About lizardo

My hobby: figure out how systems are expected to work; induce them to work unexpectedly; and responsibly disclose.
This entry was posted in Debian/Ubuntu, Linux. Bookmark the permalink.

2 Responses to Embedded Ubuntu at LinuxDevices

  1. Antonio says:

    Hi lizard,

    great news ! Good job

  2. Filipe Cardoso Lana says:

    Olá Anderson.
    Bem… Um ex-professor meu da Estácio em bh/mg,
    hoje em dia sysadmin da google, e freelancer do Ubuntu, Rodrigo Pereira, havia me dito que haveria
    uma versão mobile do Ubuntu uns tempos atrás.
    Recentemente pesquisei, e ví que essa versão teria
    como alvo umpcs x86, o que para mim não faz lá muito
    sentido. Nisso vem algumas outras dúvidas.
    Hoje pesquisando ví sobre o Embedded Ubuntu, tendo
    como alvo ARM. O que me confunde, sei lá, é se seria
    necessário otimizações específicas para alguns tipos
    de processadores baseados em ARM. Pergunto, pois após
    um tempo em listas de discussões de dispositivos
    mobile, o pessoal fala que o TI OMAP 200mhz presente
    em aparelhos como o Qtek S200 e 9100, e outros,
    tem uma performance forte, as vezes se equiparando
    com outros que tem o Xscale de 312mhz.
    Daí existe hoje, baseado em arm, Xscale, TI Omap,
    Samsung S3C, e um da Qualcomm.
    Existe uma diferença de performance assim entre
    essas implementações, ou não valeria a pena a
    otimização para cada um ?

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s